在各种争议声中，历史巨片《大秦赋》走完了它的首秀，故事定格在秦国锐士消灭了最后一个诸侯国齐国，秦始皇从军事上完成了大一统的那一瞬间。再之后的历史，中国人都知道，秦始皇自称皇帝，大刀阔斧的进行统治结构向中央集权制的改革，书同文、车同轨、统一度量衡、改分封为郡县，大修秦直道和驰道等等。
秦始皇制定和实行的这些政策，是有益于大一统的，后面的刘邦玩的也是"汉承秦制"。且经过了两千多年的历史及实践考验，无论王朝如何更迭，核心始终没变，一直延续至今。所以，才有了领袖他老人家赞扬的诗句："祖龙魂死业犹在……百代都行秦政法"。秦军当时无敌，政策符合历史潮流，可秦国怎么就在短短十多年后就灭亡了？
一：秦始皇死早了，秦朝建立后，也没有跟六国贵族分享红利
秦始皇49岁时就病死是一个主要原因，如果再多给他10年，或者更多时间的寿命，即使有农民起义，即使项羽再能打，估计秦朝也灭不了。秦军、秦将在秦始皇麾下作战，和在秦二世胡亥、赵高麾下作战，战斗力肯定是不一样的。秦始皇活着时，六国贵族也都只敢玩暗杀这样的小把戏。
更不要说胡亥、赵高杀蒙恬、蒙毅、李斯等名将良相，胡亥还把自己的兄弟姐妹杀了个干干净净，当战乱一起时，胡亥和赵高治下的秦朝，已经没有人了。六国贵族大概也是看到这一点，才有胆子出头，至于暴政引发的农民起义的老祖宗陈胜、吴广？占了巴掌大点地盘，就称王称霸，起义不到一年就内斗。
这样的格局，即使再强大，始终也只是炮灰。纵观历史，农民起义本来也都是如此，强如黄巢、李自成，最后也都做了炮灰，唯一例外的大概只有元末的朱元璋。因此，灭掉秦朝的不是农民起义，陈胜、吴广只是点燃了火把，并没有真正让农民起义星火燎原，灭秦的是以项羽为首的六国贵族，当然，还有参与其中的秦朝小吏刘邦。
而秦始皇生前，做的一系列事情中，给秦朝带来的最大隐患，也正是没有安抚好，以及拉拢六国贵族，或者干脆的消灭掉他们，给了他们死灰复燃的机会。秦始皇在统一全国后，并非没有防备六国贵族，根据《史记·秦始皇本纪》中的记载，秦始皇收天下兵马于咸阳，收天下财富铸十二金人，销毁民间兵器，迁移所有富户到咸阳居住。
这些行为，都是防止六国贵族造反的举措，但强硬的压制，始终抵不过适当的分享，秦始皇灭掉六国，损失最大的，是六国贵族。
秦始皇夺了他们的国，还要夺他们的土地、财富，完全剥夺他们的权力，一点安抚的意思都没有，这个谁能忍？即使大一统是顺应历史潮流的，他们也不会干。说穿了，秦朝灭亡的根源就是，统一全国后的利益分配工作没有做好，举天下之财供原秦国，只有关中的原秦国百姓和贵族受益了，原六国贵族及六国百姓们当然要反秦。
二：汉高祖刘邦看懂了秦朝灭亡的根源，也懂得一代人干一代人的事
最终做到普惠的是汉高祖刘邦，他看懂了秦朝灭亡的根源，他把所有阶层的人全部团结起来了，统战工作比秦始皇和项羽做的都要好，舍得封官，舍得许愿，绝不吝啬。
秦朝怎么灭亡的？秦朝灭亡的真正原因是什么？
汉朝建国后，在刘邦麾下，韩信、陈平等代表寒门，张良、陈余等代表六国贵族，英布、项伯等代表原项羽势力，彭越等代表草根，加上刘邦嫡系、以萧何为首的沛县帮，全部都有相应的地位和封赏。
刘邦没有学秦始皇，把六国贵族和项羽遗留下来的势力全部监视、看管起来，而是跟他们一起分享汉朝建国的红利，异姓王加上侯爵封了一大堆，连曾经背叛过他的雍齿都给了食邑2500户的侯爵。
至于百姓，就更简单了，无非"修生养息"四字而已，秦始皇制定的巩固中央集权制的政策，刘邦全部继承下来了，唯一的区别就是，分给了残存的贵族们大把的利益，于是，没有多少人反对刘邦。
即使后来感觉到异姓王们对中央集权制实行的阻碍太大，刘邦把他们又全部剿灭，他当皇帝时期，战争始终没有远离，但汉朝也一直稳如泰山。除了部分异姓王们，原来的六国贵族全部老实安享富贵，他们其实也想安定，前提是别让他们过苦日子，没有普及的反对，异姓王们也没能掀起太大的浪花。
刘邦担不担心这些贵族们？他肯定担心，可他采取的是顺势而为，一步步的来，他在位时，干掉了异姓王，抬出了刘姓王，先稳住刘氏江山再说，其余的，需要时间。汉文帝在位时，打压勋贵，汉景帝在位时，打压刘姓王，经过四代五朝，到汉武帝时，才完成了皇帝的集权，一代人干一代人的事。
三：秦始皇太急切，没有可借鉴的经验，也没有纠错的机会
秦始皇就是太急了，似乎想在最短的时间里搞定一切，秦朝灭亡的八百年后，隋朝的隋炀帝杨广，也犯了跟秦始皇一样的错误，想把百年大计浓缩到十年内干完，消耗的国力、民力很轻松的就把隋朝拖垮了。
秦始皇统一天下后，要搞的中央集权制是好的，帮助秦国统一全国的人才中，大把原六国中人，他们都支持秦始皇的中央集权政策，可见，政策实行的阻力并不大。但中央集权不等于把利益也集中，独食难肥，需要让大多数人看到或得到秦朝统一后的好处，秦始皇没有做到这一点，老天也没有给他更多的时间纠正，49岁真是个可惜的年龄。
当然，秦始皇没有在生前决定好全天下都认可的继承人，也是一大失败，从后来的历史来看，反法挺儒的长公子扶苏的思想，或许更适合大一统的国家管理。其实，不怪秦始皇，秦朝是首个中央集权制的大一统国家，秦始皇和他麾下的文臣、武将也没有经验可借鉴，他们也需要在摸索中寻找最合适的方法。
"汉承秦制"何尝不是在秦朝治理了十多年的经验中继承的，如果秦始皇能多活几年，他未必就看不到相应的弊端，好的方面是，所有的有利于大一统的政策，全部被后人继承了。所以，综合以上讲述，我认为，秦朝灭亡的根本原因不是所谓的暴政，而是秦始皇没有想通利益该分享这个原则，又死的太早，无法纠错，刘邦看懂了，做到了，于是，汉朝延续下来了。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
