伦敦，10月30日（新华社）——韩春雨韩春雨论文纠纷持续至今，不少学者质疑。对此，英国期刊《自然》发表了论文·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，还在继续调查这一事件，“目前没有做出进一步的决定”。
中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术报告发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，与当前基因编辑领域的主流技术相比CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA它在某些方面具有优势。然而，随后，中国和国外的一些学者公开表示，他们无法重复论文中描述的实验，研究结果受到了多方的质疑。
争议出现后，发表这篇论文的《自然》·生物技术》如何处理这一事件也成了焦点之一。新华社记者日前再次联系了《自然·其发言人回应说：调查仍在进行中，目前还没有做出进一步的决定。
在早些时候的电子邮件采访中，发言人向新华社解释说，期刊本身的调查能力有限，因为我们无法联系实验室材料。如果有必要对任何论文进行广泛的调查，这超出了期刊的能力，我们将通知作者，并要求他们进行深入调查，这通常需要很长时间。
至于论文发表前的相关审查，发言人表示，论文作者对论文描述科研成果的真实性负责。虽然参与论文同行评估的专家可以根据论文提供的信息来评估研究方法和结论的有效性，但他们无法评估是否存在欺诈行为，如果有人试图故意绕过这个系统，他们可能会成功。
英国爱丁堡MRC普兰，再生医学中心分子生物学家·德瓦利曾发起针对NgAgo-gDNA技术实验网络调查。截至29日，已有215名研究人员对问卷进行了回应，其中60%以上的人对当前问卷进行了回应NgAgo-gDNA技术不满意。
德瓦利在接受新华社记者采访时表示：韩春雨的团队本身应该尝试重复论文描述的实验，并在他们大学大楼的其他实验室或与他们合作的实验室进行另一次实验。如果最终证明该技术不起作用，则应撤回该论文。
德瓦利对基因编辑技术的发展前景说：我认为这是相比之下的NgAgo-gDNA技术，CRISPR-Cas9该技术更容易使用，也非常高效，不太可能在2到5年内被其他技术所取代。
然而，韩春雨在接受媒体采访时表示，他的论文是真实的，我们的实验室已经重复了很多次。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
