今天凌晨，北京时间围绕河北科技大学韩春雨NgAgo关于实验可重复性的争论达到半年后，发表论文的《自然生物技术》（NBT）最后发表声明说是今天发表的Toni Cathomen同事（注：美国、德国和韩国的研究团队）的通信文章可能否认韩春雨原论文中有效编辑内源性基因的主要发现。如果一篇论文在发表后受到批评，NBT会对各种批评进行审慎和全面的评估，其将在2017年1月底之前完成对韩春雨NgAgo实验调查。以下是声明全文。
韩春雨及其同事发表在《自然》中-生物技术DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”（利用NgAgo进行DNA引导基因组编辑)一文的声明
《自然-今天，《生物技术》利用了韩春雨及其同事的论文NgAgo进行DNA引导基因组编辑发表了编辑部关注Toni Cathomen以及同事的通讯文章，题为使用Natronobacterium gregoryi Argonaute（NgAgo）未能检测到DNA基因组编辑的指导。
《自然-《生物技术》已经仔细考虑了所有关于韩春雨和同事原著论文的评论。在任何情况下，如果一篇论文在发表后受到批评，我们都会仔细和全面地评估各种批评，这次也不例外。今天，我们不仅发表了Toni Cathomen以及同事的通信文章，这可能否认了有效编辑有效编辑内源性基因的主要发现；我们还与原论文一起发表了编辑道Cathomen以及同事的论文，以及其他地方发表的另一篇论文（doi：10.1007/s13238-016-0343-9）提出的担忧。目前，韩春雨和沈晓已经同意我们发表的编辑部关注，包括高峰和姜峰Yongqiang Wu认为这不合适。
《自然-《生物技术》认为，调查原作者对上述通信文章的担忧，补充信息和证据，为原作者提供依据是非常重要的。因此，我们将继续与原作者保持联系，并在2017年1月底前为他们提供完成调查的机会。届时，我们将向公众公布最新进展。
注：使用NgAgo进行DNA基因组编辑的指导
《自然-《生物技术》的编辑发表了上述论文的编辑部关注，以提醒读者担心原始论文结果的可重复性。这一次，我们发表了三个团队的实验结果（），他们都试图重复韩春雨和他的同事在原始论文中发表的图4的结果，显示了哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队中没有一个能够在任何位置或高于检测方法敏感性的情况下观察到NgAgo引起的变异。另一组作者在《蛋白质与细胞》杂志上也报道了类似的结果（doi：10.1007/s13238-016-0343-9）。
我们与论文作者进行了沟通，他们正在调查缺乏可重复性的潜在原因。我们把这份声明告诉了它。虽然调查仍在进行中，但韩春雨和沈晓同意我们的发布，高峰、姜峰和Yongqiang Wu目前还不合适。一旦完成这些调查，我们将向读者提供最新信息。
以下是英文原文
Statement regarding“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute” by Han Chunyu and colleagues，published in Nature Biotechnology
Nature Biotechnology is today publishing an Editorial Expression of Concern，alongside a Correspondence entitled “Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute” by Toni Cathomen and colleagues，in relation to a previously published paper “DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute” by Chunyu Han and colleagues。
Nature Biotechnology has carefully considered all comments relating to the original paper by Han and colleagues。As in all cases where apaper encounters criticisms after publication，we have undertaken a careful and thorough evaluation of these criticisms。Today，we are publishing not only a Correspondence by Cathomen and colleagues that may refute the main finding of efficient editing of an endogenous gene claimed in the original paper，but alsoan Editorial Expression of Concern alongside the original paper to ensure that readers are aware of the concerns raised by the paper by Cathomen and colleagues and a report published elsewhere in the literature（doi：10.1007/s13238-016-0343-9）。At this time，two authors of the original paper，Chunyu Han and Xiao Shen，agree with this Editorial Expression of Concern，whereas Feng Gao，Feng Jiang and Yongqiang Wu do not feel that it is appropriate。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
