戏剧性的2016年美国大选已经尘埃落定，现任总统奥巴马将于1月20日正式辞职，候任总统特朗普即将进入白宫。特朗普多次强调，他将重振化石燃料工业，并将气候变化归咎于骗局。这让许多人担心新总统上任后美国能源政策的趋势，以及这些政策对经济和环境的影响。
特朗普质疑气候变化。图片来源:
也许奥巴马不愿意在任期的最后几天为《科学》杂志做出贡献。当然，这篇文章不是研究结果，而是在政策论坛专栏上发表的评论。在文章中，奥巴马表达了他对清洁能源产业发展的信心，他清洁能源发展的趋势是不可逆转的。
选择美国私营企业和市场
经济增长是否一定意味着排放增加？奥巴马不这么认为。他引用了美国经济顾问委员会（Council of Economic Advisers）数据显示，自2008年以来，美国不仅碳排放大幅下降，而且经济仍在增长——与2008年相比，2015年美国能源领域的二氧化碳排放有所下降9.5%，而经济增长超过了10%。与此同时，国际能源署（International Energy Agency，IEA）数据还表明，能源与经济增长共存的发展模式在许多地方都是可行的。
美国电力部门作为温室气体排放的，美国电力部门正在经历从传统煤炭和电力行业向天然气和可再生能源的转型。天然气电力在美国的比例已经增加到30%以上，发电成本低于煤炭和电力。与此同时，过去八年可再生能源的发电成本基本减半，2015年相关行业收到的投资金额也是传统煤炭行业的两倍。
得克萨斯风力发电机。2015年，风电占得州发电总量的12%。图片来源:参考文献[1]
鉴于美国政府收紧排放标准和企业节约成本的需要，包括美国铝业公司在内的许多私营企业大幅减少了碳排放（Alcoa）和通用汽车。不仅如此，美国能源部的报告还显示，约有220万美国人从事能源效率相关产品的研发、生产和服务，是化石能源开发和发电行业员工的两倍。
全球清洁能源发展趋势
除了减排能源与发展经济兼顾、民营企业开始减排、市场向低排放能源倾斜三大现象外，奥巴马自信走向清洁能源之路不可逆转的原因也是世界各国的努力。
2016年11月，代表全球温室气体排放75%以上的110个国家同意了巴黎协议。在美国大选中，特朗普表示，美国将退出该协议，这引起了很多争议。奥巴马在文章中指出，下一届美国政府不必完全保留当前的环境政策。毕竟，有很多方法可以实现美国在巴黎协议中认可的减排目标。然而，如果美国在这个时候退出巴黎协议，它将失去对其他国家的发言权，如中国、印度、墨西哥和欧盟成员国，以履行其责任，损害美国自身的经济利益。（减排）不应该是一个党派问题。他写道。
奥巴马在文章的最后强调，基于大量的科学证据，缓解气候变化是一个迫切需要的真正问题。他认为，无论短期能源政策可能发生什么变化，更清洁的能源趋势都将继续下去。当然，我们政府制度最大的优势之一是，每个总统都可以绘制自己的政策方向。唐纳德当选总统·特朗普也会有这个机会。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
